桐乡市| 磴口县| 金阳县| 明溪县| 江口县| 若尔盖县| 南雄市| 保靖县| 赫章县| 正阳县| 剑阁县| 深圳市| 阿鲁科尔沁旗| 余江县| 辽阳县| 阳城县| 永城市| 贺州市| 嘉鱼县| 孙吴县| 汉阴县| 巴南区| 灵寿县| 林州市| 龙胜| 清河县| 洞口县| 红河县| 徐州市| 阿拉善右旗| 桃源县| 乐昌市| 永春县| 卫辉市| 昆山市| 黄大仙区| 库尔勒市| 台南市| 万源市| 徐闻县| 芮城县| 井研县| 循化| 长葛市| 隆德县| 桐柏县| 合作市| 恩平市| 达日县| 舞钢市| 开原市| 宜城市| 绵竹市| 西畴县| 阿拉善左旗| 黄梅县| 南川市| 新田县| 邛崃市| 仁怀市| 荣昌县| 桂平市| 海林市| 建德市| 阜平县| 丘北县| 醴陵市| 大洼县| 丰原市| 资兴市| 湟源县| 公安县| 民勤县| 临湘市| 高陵县| 湘潭县| 墨脱县| 旅游| 新建县| 太康县| 廉江市| 钟山县| 衡阳市| 涪陵区| 湘潭市| 冷水江市| 惠来县| 南康市| 峡江县| 密山市| 乌兰察布市| 清流县| 葫芦岛市| 库尔勒市| 石首市| 图片| 桓台县| 紫阳县| 泰州市| 当雄县| 鄂伦春自治旗| 竹北市| 济南市| 石泉县| 永年县| 鄂托克前旗| 宁蒗| 彭泽县| 临沂市| 安龙县| 澳门| 卢氏县| 延津县| 东兰县| 大姚县| 剑川县| 罗定市| 万载县| 涞水县| 鄂温| 枝江市| 肃宁县| 盐津县| 塔河县| 廊坊市| 潼南县| 浦东新区| 合水县| 依兰县| 东乌| 临江市| 招远市| 盐源县| 虎林市| 华蓥市| 体育| 临汾市| 正镶白旗| 灵川县| 大英县| 宝兴县| 会理县| 拉萨市| 师宗县| 玉林市| 古田县| 泰顺县| 科尔| 井研县| 三门县| 元江| 岑溪市| 横峰县| 顺平县| 南阳市| 平谷区| 洛阳市| 石嘴山市| 淮北市| 炉霍县| 佛教| 延庆县| 彭泽县| 永仁县| 和硕县| 普洱| 迭部县| 隆林| 青河县| 兴安盟| 南通市| 如皋市| 广宗县| 日土县| 永顺县| 闸北区| 马公市| 海口市| 舒兰市| 论坛| 师宗县| 齐齐哈尔市| 本溪市| 福海县| 横峰县| 习水县| 稷山县| 远安县| 汉阴县| 辽阳市| 张家界市| 玛曲县| 西吉县| 芷江| 专栏| 铁岭县| 和顺县| 应用必备| 闵行区| 滦平县| 张家川| 玉田县| 苏尼特左旗| 二连浩特市| 石楼县| 山丹县| 师宗县| 昆山市| 富蕴县| 安徽省| 吕梁市| 三门峡市| 轮台县| 电白县| 阿图什市| 开封市| 九龙县| 石泉县| 南开区| 寿宁县| 蓬溪县| 庄浪县| 东丽区| 潞城市| 沛县| 四会市| 保靖县| 株洲县| 沈丘县| 九江县| 安溪县| 将乐县| 万荣县| 留坝县| 通城县| 星座| 万年县| 昭苏县| 青阳县| 高碑店市| 昭通市| 曲沃县| 武宁县| 凤冈县| 融水| 读书| 满城县| 二连浩特市| 越西县| 宾川县| 丁青县| 沿河| 千阳县| 仁布县| 仁化县| 金溪县|

区四届政协三次会议提案目录

2019-01-17 11:12 来源:黑龙江电视台

   区四届政协三次会议提案目录

  12月,到中央苏区首府瑞金,就任中共苏区中央局书记。全国注册建筑师管理委员会由国务院建设主管部门、人事主管部门、其他有关主管部门的代表和建筑设计专家组成,设主任委员一名、副主任委员若干名。

1946年  1月上旬,作为中国共产党代表同马歇尔、张群组成的三人委员会,通过谈判,达成停止军事冲突的协议。12月18日,由李嘉诚基金会捐资,以色列理工学院与汕头大学合作创建的广东以色列理工学院举办揭牌活动。

  二、企业在条件公开、平等竞争、双向选择的原则下,自主决定招用职工的时间、条件、方式和数量。4月,率中共代表团同国民党政府代表团在北平谈判,提出《国内和平协定(最后修正案)》,南京国民党政府拒绝接受。

  (记者唐子湉吴哲陈晓彭琳肖文舸唐柳雯实习生王佳欣何宇江瑜张倩瑜陈小慧黎雪雁曾妍)周恩来的考虑甚至比主管的同志更加周密。

”与会专家普遍认为。

  3、资格审核通过后,报名平台将向报考人员手机推送短信,告知资格审查通过,进行下一步操作等信息。

  4、已注册考生忘记密码,应如何找回?由于本系统是2013年正式开始使用,已注册考生若忘记密码,可重新注册新用户,相关成绩信息不受影响。  这名政务委员还说:“对包括我在内的其他与会人员发表的并不正确的意见,周总理采取极其高明的方式加以纠正,使人真正心悦诚服。

  企业要合理调整职工工资收入结构,实行收入工资化、货币化。

    1924年秋回国,在国共合作期间任广东黄埔军校政治部主任,国民革命军第一军政治部主任、第一军副党代表等职,并先后任中共广东区委员会委员长、常务委员兼军事部长,两次参加讨伐军阀陈炯明的东征,创建了行之有效的军队政治工作制度。党的十九大报告指出,“深化产教融合、校企合作”。

  (刘晓兰杭飞干石泉)

  《我们都是你的孩子》赞颂的是周恩来总理夫妇没有孩子,他深深地爱着每一个孩子。

  国家政府网站中央政府门户网站全国人大常委会办公厅政协全国委员会办公厅最高人民法院最高人民检察院外交部公安部水利部文化部科学技术部劳动和社会保障部建设部民族事务委员会交通部铁道部信息产业部农业部卫生部民政部水利部教育部国家发改委人事部国防科工委商务部司法部财政部国土资源部卫生部人口和计划生育委员会中国人民银行审计署监察部新闻出版总署海关总署质量监督检验检疫总局国家旅游局国家统计局国家体育总局民用航空总局环境保护总局税务总局工商行政管理总局国家版权局国家宗教事物局国务院机关事务管理局广播电影电视总局林业局食品药品监督管理局国家知识产权局安全生产监督管理局国有资产监管委员会三峡工程建设委员会台湾事务办公室西部开发领导小组法制办公室南水北调建设委员会国务院侨务办公室港澳事务办公室国务院发展研究中心气象局社会科学院科学院保险监督管理委员会自然科学基金委员会证券监督管理委员会中国地震局新华通讯社中国工程院国家行政学院银行业监管委员会外汇管理局海洋局中医药管理局国家邮政局航天局外国专家局烟草专卖局粮食局测绘局文物局国家原子能机构档案局中共中央对外联络部国家图书馆机械工业联合会轻工业联合会建筑材料工业协会钢铁工业协会中华全国工商业联合会煤炭工业协会纺织工业协会全国供销合作总社石油和化学工业协会国家信息中心中共中央编译局中华全国总工会共青团中央全国妇女联合会全国青年联合会全国学生联合会归国华侨联合会全国台湾同胞联谊会科学技术协会文学艺术界联合会国际贸易促进委员会中国消费者协会他同林彪、江青集团进行了各种形式的斗争,在挫败林彪、江青集团种种分裂和夺权阴谋活动中,起到了控制和稳定局势的重要作用。

  

   区四届政协三次会议提案目录

 
责编:神话

李宇嘉:解决“类住宅”关键在于土地市场化改革

2019-01-17 09:34
来源:每日经济新闻

五一小长假之前,上海市发布了《关于加强本市经营性用地出让管理的若干规定》,要求办公用地不得建设公寓式办公,商业用地未经约定不得建设酒店式公寓等“类住宅”;土地出让合同要明确商办持有比例和年限,持有期内不得转让;经营性物业要明确长期持有的比例;社区或住宅配套商业要长期持有。

这并不是一个孤例。此前在3月份,北京和广州就曾发布打击“类住宅”的一揽子政策,从销售对象(仅限企业)、设计报建(限制最小分割单位)、暂停贷款、停止项目审批等几个死角,全面堵死“类住宅”的生存空间。

“类住宅”缘何泛滥,地方政府为何要果断出手呢?

首先,商业办公(有其城市外围)租或售,都存在资金回笼周期长、利润不高的问题,商办用地建“类住宅”,对开发商而言是利润最大化和尽快收回投资的选择。

其次,互联网冲击实体商业,大城市产业升级(现代服务业贡献率超过70%),商办空间需求明显下降,商办项目很难招商,土地也很难卖个好价钱。

再次,住宅项目要配给公共服务设施,教育、医疗类设施还要独立供地。对于空间逼仄的北上广等大城市来说,住宅项目对政府和开发企业的压力较大。而“类住宅”项目不仅不需要配建公共设施,还享受住宅溢价。

最后,近年来一线城市人口涌入,住宅需求旺盛。房价“上台阶”,限购政策强化后,不限购和价格较低的“类住宅”就应运而生。2016年,北京和上海类住宅销售均价分别为每平方米29770元和25700元,仅相当于同期商品住房均价的72%和56%。由此,“类住宅”火爆就不难理解。

尽管“类住宅”客观上有生存空间,也补充了住宅需求,但其最大的问题是违反了土地用途管制、城市分区规划,造成城市生活和生产功能混杂,人为降低用地效率,并导致“城市病”更加突出。目前,“类住宅”主要集中的城市外围,本来基本规划为商业办公的区域,却集中了大量居住人口,加重了配套压力。区域内小商小贩、私立学校医院散点式无序分布,从外围到中心区的各条道路和轨交、换乘站点拥挤不堪。另外,“类住宅”泛滥导致京沪等大城市人口和空间“紧约束”政策失效。

近年来,京沪等城市在人口、土地供应上,均采取“减量发展”的政策。但是,“类住宅”以其不限购、低价格优势,成为外来人口“扎根”京沪的选择,而人口增加也倒逼城市空间扩张。

出现“类住宅”乱象,其中一个直接原因是基于政绩的规划。基于区域形象和短期GDP及税收政绩考核的考量,城市各区都有出让商办用地、建设商业办公中心甚至CBD的激励,但外围商办招商困难、经营困难。笔者调研,京沪深城市外围区域,商办项目除一楼底商餐饮、儿童娱乐还算景气外,二楼及以上空置现象比较严重。

监管不严是另一个直接原因。住宅销售能更快地赚钱、更快回笼资金、配套压力更少,更易于让土地卖个好价钱,部分地方政府对此也是“睁一只眼闭一只眼”。于是,开发商在规划报建和审批阶段便为今后切割改造留下方便之门,而批后用途监管大多形同虚设。

不过,“类住宅”乱象真正的根源还在于用地。大城市产业结构升级很快、人口迁入很快,工业和传统商办用地的单位空间产出效率下降,用地供应理应向现代服务业及需求更大的住宅倾斜。

目前,包括一线城市在内,我国大城市40%~50%的存量用地为工商业用地,住宅用地不足20%,而国际大城市刚好相反。原则上,土地所有者要追求更高产出和更高地租回报,工商和传统商办用地就会被现代服务业、居住用地所替代。同时,土地用途周期(最少40年)一般大于产业周期。互联网冲击下,产业由盛转衰或被消灭的周期也缩短了,客观上存在着调整土地功能的需要。但在我国,用地功能转换并无这样的市场化倒逼机制。

对此,各地需要对用地功能进行调整,对于涉及区域规划的调整须经政府审批程序,召开听证会,重签土地出让合同并备案;另一方面,用地功能调整涉及企业转制,转作住宅要补缴土地出让金,增加公共配套支出,但原用地主体很多是国企,转制困难、无力补缴地价,很多企业往往还希望“借地生财”,导致功能转换停滞。

于是,城市外围就批出了大量工商业用地,而原有工业、商办也难以盘活,导致住宅用地紧缩,也由于外围工商业“不经济”而导致“类住宅”泛滥。

因此,解决“类住宅”,一方面在于刚性的存量土地盘活机制,以地均产值、就业人口为刚性指标,建立划拨类工业用地和园区腾退红线,触及红线的工业用地和园区一律收回;另一方面,应加快推进土地要素市场化改革,减少地方政府基于短期经济和业绩考虑的用地行为;最后,要加快推进制造业去产能,腾出无效占地。(作者为深圳市房地产研究中心研究员)

二维码 扫描上面二维码
移动看资讯
二维码

凤凰网房产官方微信

全球华人首选置业平台

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

热门楼盘

楼盘图
8.4万元/m2
1.1万元/m2
6.19万元/m2
价格待定
3.6万元/m2
430万元/套
4.12万元/m2
6.35万元/m2

热门房源推荐

楼盘图
4室3厅 | 394平
1800万
640万
275万
625万
7500万
2150万
275万
500万
清新县 临桂县 兴文县 东平县 呼兰
辽阳 永兴县 河间市 黄骅 柳江县